<求求你表扬我>这部片子看过快一个月了，但是中午忽然重新开始思考这个片子
所诠释的社会命题。在展开这个电影回忆与思考之前，先讲一个故事。
1，一个故事：
上初中的时候曾经看过一个故事：一个宫女发现了国王的秘密—-国王长了一对驴耳，
而整日间戴着帽子以是遮掩。泄漏这个秘密是要被砍头的，但是她实在忍不住这样一
个惊天的秘密，于是把这个秘密告诉她亲近的朋友，并且一而再，再而三的叮嘱她不
可以把这个消息再告诉任何人，朋友欣然答应。但是当朋友知道这件事情之后，也经
历了她同样的苦恼，她亦然非常渴望与人分享，于是朋友告诉了她认为最值得信任的
另一位朋友，仍然是并且一而再，再而三的叮嘱她不可以把这个消息再告诉任何人，
否则大家都有生命危险。…….最后的结果是，这个秘密变成了全国皆知的”秘密”。
国王大怒，层层上推，宫女被处于绞刑。
2， 电影梗概：
<求求你表扬我>这部片子的情节是这样的：老实的杨红旗(范伟饰)来到报社，要求
记者古国歌(王志文饰)报纸上表扬自己，理由是他在2月14日晚上，救下了一个险遭坏
人强暴的女大学生欧阳花。
And here is the rest of it
　　古国歌原本认为杨红旗只是胡闹，并未理睬，但是，杨红旗却一而再再而三地来
找古国歌，这引起了他的注意，为了证实事件的真实性，古国歌和同事谈伟来到了杨
红旗所说的学校，找到了他口中被救的女孩欧阳花（陈红饰），欧阳花却矢口否认了
此事。

　　记者古国歌继续深入调查，发现杨红旗的父亲是一个把荣誉视为生命的老人，他
唯一的愿望就是，在自己仅有的两个月生命中，能看到儿子得到一次表扬。面对着老
人的信念，儿子的承诺，女孩子的前途和清白；面对着意想不到的结果和事实真相，
古国歌丧失了判断……，表扬最后发表了，古国歌却辞职了，并且和妻子离婚了，片
子的最后，杨红旗父亲的病”意外的出现了好转”。（以上三段情节介绍文字引自：
http://ent.163.com/ent/editor/special/movie/050420/050420_401034.html）。
3：思考：
导演黄建新说：”站在剧中三个人物的立场上，谁都没有错误，一个是有着淳朴
信念的孝子，一个是按照事实报道的记者，一个是希望过简单生活的大学生，三个人
的出发点都是真心的，从每个人的立场看都是对的，但碰在一起的结果却是各自都受
到了伤害。欧阳花的简单生活被摧毁，为了不被突如其来的遭遇改变人生的轨迹，她
撒谎、否认，拒绝帮助曾经给予她帮助的杨红旗，杨红旗充满人性化的理想遭到了扼
杀，而古国歌也因此陷入了矛盾，挣扎在对与错之中…”（引自：许晓峰blog文）

故事中的三个人都有一个自己的愿望——-或者说原则，而每一个人在坚守这一份
原则的时候，又都有一份期望。

杨红旗――愿望：为了满足父亲人生最后一个愿望，他执著的跑着报社。期望：
报社更够发表一份表扬，使自己的愿望实现。可爱之处：没有为这一份愿望捏造事实
去欺骗父亲，或者欺骗报社骗取表扬，在追求希望的同时，坚持着一份纯朴的信念。

古国歌――原则：坚持新闻一定要真实，没有听信杨红旗的一面之词，而是坚持
调查取证，试想，如果一次报道可以因为”出于同情”造假，那么就可以有第二次，
第三次…….那么最终就是新闻真实的被阉割。可敬之处：不做虚假的报道，这一点和
现在社会上很多记者收小费为官员
发表赞扬文章，令人钦佩。

欧阳花――原则：为保持自己的前途和”清白”,和杨红旗做着最顽强”抵抗”。
可理解之处：她本身也是一个受害者，而在这样一个传统过度，虽然险遭强奸并不是
她的错，但是一旦消息泄漏，对于一个女大学生的未来，产生的影响是难以估计的，
任何人都有保卫自己的权利，欧阳花”否认”事实的行为完全在清理之中。

在三个人的原则发生碰撞的时候，就出现了问题。任何一方都是”可以理解的”，
那么矛盾怎么解决？如果表扬发表了，那么：杨红旗的愿望满足了，古国歌也尽到了
一个真实报道责任，但是欧阳花的前途就此毁掉，难道这是杨，古二人良心上能够承
担的自责么？如果表扬不发表，欧阳花得到保护，古记者的良心不用自责了，但是杨
红旗的父亲，一个多年的优秀劳模就这样抱憾而终么？让杨红旗来背负作为儿子的自
责么？

杨红旗必须在为父亲尽孝心和保护一个无辜女大学生的秘密之间做出平衡。
古国歌必须在记者良知与做人良知之间做出抉择。
欧阳花必须在自己前途和报答恩人之间做出选择。

电影结局的处理可是说有些失败，表扬信发表了，杨红旗的父亲也意外的病好了，
而古国歌却因此陷入人生的迷茫——起码对欧阳花的”亏欠”，欧阳花消失了。现实
生活中恐怕没有这么好的结局，杨红旗的父亲病好了，这是个最大的败笔，如果杨红
旗的父亲病不好，是不是意味着故事无法结束了？那么生活中那些残酷的选择结果又
哪一个不必电影的结局精彩？那么这个电影最后思考的结果就是”无法面对”而草草
收场么？这好比提出了一个问题，自己却撒手不管了，这样的思考结果是残废的。

――道理似乎深刻，但通过电影传达的手段显得薄弱，道理和情节是脱离的，需要牵
强附会才可！(此段评论引自许晓峰blog)

4，我设想的一种妥协的结局：
如果这部电影这样结局，可否：大家都进行一次适当的妥协，以最小的代价换取
自己所面临的抉择上的平衡，表扬在欧阳花承认事实的情况下依然发表，但是采取化
名方式。这样，杨红旗的愿望实现了，古记者的报道的真实性保证了，而欧阳花因为
被化名，省去了对前途未来的诸多麻烦；而且杨红旗与古记者不必背负那种真名报道
带来的良心自责，欧阳花也算是报答了杨红旗的”恩情”！

5，信任：
随之而来的问题是，如果杨红旗，古国歌有一天忍不住泄漏出这个消息怎么办？
就如同开篇提到的那个故事，那么一个”人人被叮嘱要保守的秘密”将会变成一个天
下皆知的秘密。那么，最终的受害者依然是欧阳花。而我们赖以保证不产生这样可怕
结局的保证只能来源于对杨，古二人的信任，那种基于善良人与善良人之间的原始的
信任。在电影中，我们可以对老实的杨红旗，负责任的古记者完全信任，因为他们是
好人。但在现实中，这种信任凭什么维系？

6，惩罚措施：
说到这里，我终于可以松口气了，这种信任就需要一种惩罚措施来保证，如同现
实中偷钱，杀人要坐牢一样，这种措施的威慑性，就是要维持人与人之间一种基本的
信任：既然一斤橘子一块钱，那么我给你三斤橘子，你就该付三块，而不能是两块；
同样，我买你三斤，你就只能收我三块，而不能是四块。这种社会基本信任的存在，
使整个社会赖以运行的潜规则之一。丧失了这种基本的信任体制，社会就会被彻底解
构，在重构建立之前，将处于混乱状态。

7，从六方会谈看这种 原则――妥协――信任――惩罚 模式

六方会谈的各方，都有着自己的原则：美国不希望朝鲜有核武器，但是朝鲜需要
核武器来保证自己不被欺负……
各方都只能在坚持自己原则的情况下，以最小代价的付出换取最大利益的所得：
美国松动的承诺援助朝鲜，朝鲜宣布可以重返六方会谈谈判桌…….否则，僵持的结局
只能是谁都得不到好处。
一旦达成最后协议，那么将给予一种基本国与国的信任保持共存。倘若有一方违
背协议，恐怕最后将会被整个国际社会谴责，以及中，日，韩，俄利益相关方的坚决
抵制。对于朝美双方，这无疑都是具有严重惩罚性后果的。

电影的信任最后还是被良心维系的，倘若泄密，虽然痛快一时，最后恐怕杨，
古二人还是要背负自己良心的惩罚。只不过这时隐性的，不确保的惩罚，而显性的，
可触的惩罚措施才能保持一份共存的信赖。

写到这里，自我感觉这片借电影想要表达的自己的思考总算完了，不知道是不是
扯得太离谱了，有史以来第一次在网上写这么长的帖子。胡说一通，到此为此了。

本文作于2006.1.6 晚